@article{oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:00026882,
 author = {アラス モレノ, ナンシー エウニセ and Alas Moreno, Nancy Eunice},
 issue = {8},
 journal = {同志社法學, The Doshisha Hogaku (The Doshisha law review)},
 month = {Mar},
 note = {財政援助をコントロールする仕組みは、国によって様々であり、立法的な統制、行政的な統制又は司法的な統制等があるが、本稿では、特に、裁判所による財政支出の統制に焦点を当て、アメリカ合衆国及びスペインについて検討する。本稿においては、主として、両国の裁判所が、私企業に対する財政支出をどのような場合において違憲又は違法とするのか、又はどのような場合において合憲又は適法とするのかということを検討し、両国の裁判所がその結論に到達するために、どのような判断基準に基づいて、財政支出を統制するのかということについて考察する。, The mechanisms for controlling fiscal assistance vary from one country to another. Legislative, executive and judicial controls can be mentioned as broad examples of these mechanisms. This paper will focus on the judicial control of fiscal expenditure in the United States of America and Spain. This paper primarily examines in which cases financial expenditure on the private sector is declared unconstitutional or illegal, or in which situations it is declared constitutional or lawful by both countries' courts. It will also focus on an investigation of the judging criteria developed and used by both countries' courts to reach to those conclusions., 研究ノート(Note)},
 pages = {3648--3495},
 title = {アメリカ合衆国及びスペインにおける財政支出の裁判所による統制 : 租税優遇措置を主な対象として},
 volume = {68},
 year = {2017}
}