@article{oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:00024060,
 author = {川嶋, 四郎 and Kawashima, Shiro},
 issue = {2},
 journal = {同志社法學, The Doshisha Hogaku (The Doshisha law review)},
 month = {Jul},
 note = {本稿は、アメリカにおける公共訴訟事件におけるインジャンクションの強制執行過程について、その具体的な救済実現の方法を具体的に論じたものである。日本とは異なり、憲法違反等を大規模差止判決が数多く言い渡されているアメリカには、その判決の強制執行の手続(救済実現アプローチ)が様々に考案されてきた。そこで、日本法への示唆を求めて、アメリカの判例・学説を紹介し検討していきたい。, This Article aims to introduce and comment a variety of approaches in order to implement the Structural Reform Litigation in the U.S.  Comparative to the judicial situation in Japan we can find many cases and examples of enforcement of such injunctive remedies for more than half century. In such cases the federal courts make use of a variety of relieves, such as Monitor, Mediator, Special Master, Administrator and Receiver etc. On the base of this comparative research I will propose several suggestions to the enforcement process of Injunctive remedy in Japan., 論説(Article), application/pdf},
 pages = {203--254},
 title = {アメリカにおける差止的救済の強制執行過程について(一) : 「公共訴訟事件」における多様な「救済実現アプローチ」考},
 volume = {66},
 year = {2014},
 yomi = {カワシマ, シロウ}
}