WEKO3
アイテム
意見確認 Certification について
https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000014485
https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000014485eae3ed50-ba82-4969-9a38-a15f0c76c17e
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
028003600007.pdf (1.1 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2016-06-29 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 意見確認 Certification について | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | イケン カクニン Certification ニツイテ | |||||||||||
| 言語 | ja-Kana | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | On certification to the Supreme Court of the United States | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題 | 意見確認, 裁量上訴, 司法権の本質, 上訴管理 certification, certiorari, the essential features of judicial power, appellate docket management |
|||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||
| ID登録 | 10.14988/pa.2017.0000014485 | |||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
| アクセス権 | ||||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||||
| 著者 |
紙谷, 雅子
× 紙谷, 雅子
WEKO
21577
|
|||||||||||
| 著者所属 | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 値 | 学習院大学法学部教授 | |||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 合衆国最高裁判所の上訴裁判管轄を発生させる手続として，裁量上訴の申立はよく知られているが，連邦法第28篇1254条は，資料上訴の申立とは別に，意見確認の手続についても規定している．意見確認手続の規定は1802年に遡ることができるが，その適用手続と基準は明らかではなく19世紀半ば頃から合衆国最高裁判所がその利用実態に不信を抱き，否定的に評価するようになったので，今日では滅多に使われていない．合衆国最高裁判所が意見確認手続の有用性を積極的に評価することで，より賢明な上訴管理の実現が期待できる. | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | Among the appellate procedures to the Supreme Court, as provided in 28 U.S.C.§1254, writ of certiorari is well-known and well-used, yet certification is almost forgotten even among practitioners. The procedure first came into being in 1802 but fell into disuse in mid-19th century due to abuses by lower courts. Because the Supreme Court is extremely reluctant to grant certiorari, it has not fulfilled its managerial role. This paper suggests that time has come for the Supreme Court to re-evaluate its usefulness and to promote its more frequent use by federal courts of appeals. | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述 | 釜田泰介教授古稀記念論集 | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述 | Dedicated to professor Taisuke Kamata on his 70th birthday | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述 | Article | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 同志社法學 en : The Doshisha Hogaku (The Doshisha law review) 巻 64, 号 7, p. 3160-3138, 発行日 2013-03-31 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 同志社法學會 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 出版者（英） | ||||||||||||
| 出版者 | The Doshisha Law Association | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 03877612 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AN00165970 | |||||||||||
| 権利者情報 | ||||||||||||
| 権利者識別子Scheme | AID | |||||||||||
| 権利者識別子URI | https://ci.nii.ac.jp/author/DA03093518 | |||||||||||
| 権利者識別子 | DA03093518 | |||||||||||
| 権利者名 | 同志社法學會 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 権利者名 | The Doshisha Law Association | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 関連サイト | ||||||||||||
| 関連タイプ | isFormatOf | |||||||||||
| 識別子タイプ | URI | |||||||||||
| 関連識別子 | https://doors.doshisha.ac.jp/opac/opac_link/bibid/SB00960336/?lang=0 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 関連名称 | 掲載刊行物所蔵情報へのリンク ／ Link to Contents | |||||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
| 日本十進分類法 | ||||||||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||||||||
| 主題 | 327.953 | |||||||||||
