WEKO3
アイテム
上告裁判所における原判決破棄と口頭弁論の要否 : 最近の最高裁判例を素材にして
https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000013563
https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000013563851262e2-9900-41d5-90aa-6c4b849fdb55
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
028003460006.pdf (364.4 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-08-21 | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | 上告裁判所における原判決破棄と口頭弁論の要否 : 最近の最高裁判例を素材にして | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | ジョウコク サイバンショ ニオケル ゲンハンケツ ハキ ト コウトウ ベンロン ノ ヨウヒ : サイキン ノ サイコウサイ ハンレイ オ ソザイ ニシテ | |||||||||||
| 言語 | ja-Kana | |||||||||||
| タイトル | ||||||||||||
| タイトル | Notwendigkeit der mündlichen Verhandlung im Revisionsgericht bei Aufhebung des unteren Urteils | |||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||
| 言語 | ||||||||||||
| 言語 | jpn | |||||||||||
| キーワード | ||||||||||||
| 主題 | 上告, 口頭弁論 | |||||||||||
| 資源タイプ | ||||||||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||||||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||||||||
| ID登録 | ||||||||||||
| ID登録 | 10.14988/pa.2017.0000013563 | |||||||||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||||||||
| アクセス権 | ||||||||||||
| アクセス権 | open access | |||||||||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||||||||
| 著者 |
岡田, 幸宏
× 岡田, 幸宏
WEKO
1680
|
|||||||||||
| 著者所属 | ||||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 値 | 同志社大学法学部教授 | |||||||||||
| 著者所属（英） | ||||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 値 | Doshisha University | |||||||||||
| 所属機関識別子種別 | ||||||||||||
| 値 | kakenhi | |||||||||||
| 所属機関識別子 | ||||||||||||
| 値 | 34310 | |||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | 民訴法319条は、上告裁判所が書面審理のみで上告棄却することを認めている。この反対解釈から、上告裁判所が原判決を破棄する場合には、口頭弁論は必要であると解されてきた。しかし、最近の最高裁は、事例によって、口頭弁論を経ずに原判決を破棄することを認め始めた。本稿では、上告裁判所が、原判決を破棄するのに口頭弁論を必要とするか否かについて検討し、口頭弁論が不要とされる場合の要件を示している。 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 抄録 | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||||||||
| 内容記述 | Japanishe ZPO §319 regelt, daß das Revisiongericht ohne mündliche Verhandlung die Revision zurückweisen kann. Aus der Gegenauslegung diser Regel läßst sich folgern; wenn das Revisiongericht das Berufungsurteil aufhebt, ist die mündliche Verhandlung notwendig. Ist diese Gegenauslegung richtig? Kann das Revisiongericht ohne mündliche Verhandlung das Berufungsurteil nicht aufheben? Dieser Artikel untersucht darüber. | |||||||||||
| 言語 | de | |||||||||||
| 内容記述 | ||||||||||||
| 内容記述 | Article | |||||||||||
| 書誌情報 |
ja : 同志社法學 en : The Doshisha Hogaku (The Doshisha law review) 巻 62, 号 6, p. 1749-1773, 発行日 2011-03-31 |
|||||||||||
| 出版者 | ||||||||||||
| 出版者 | 同志社法學會 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 出版者（英） | ||||||||||||
| 出版者 | The Doshisha Law Association | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| ISSN | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||||||||
| 収録物識別子 | 03877612 | |||||||||||
| 書誌レコードID | ||||||||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||||||||
| 収録物識別子 | AN00165970 | |||||||||||
| 権利者情報 | ||||||||||||
| 権利者識別子Scheme | AID | |||||||||||
| 権利者識別子 | DA03093518 | |||||||||||
| 権利者名 | 同志社法學會 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 権利者名 | The Doshisha Law Association | |||||||||||
| 言語 | en | |||||||||||
| 関連サイト | ||||||||||||
| 関連タイプ | isFormatOf | |||||||||||
| 識別子タイプ | URI | |||||||||||
| 関連識別子 | https://doors.doshisha.ac.jp/opac/opac_link/bibid/SB00960336/?lang=0 | |||||||||||
| 言語 | ja | |||||||||||
| 関連名称 | 掲載刊行物所蔵情報へのリンク ／ Link to Contents | |||||||||||
| フォーマット | ||||||||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||||||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||||||||
| 出版タイプ | ||||||||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||||||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||||||||
| 日本十進分類法 | ||||||||||||
| 主題Scheme | NDC | |||||||||||
| 主題 | 327.935 | |||||||||||
