@article{oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:02000041,
 author = {須藤, 英幸 and Sudo, Hideyuki},
 issue = {1},
 journal = {基督教研究, Kirisutokyo Kenkyu (Studies in Christianity)},
 month = {Jun},
 note = {本論文では、司教初期時代の396年から400年までのアウグスティヌスにおける、聖書解釈の方法論の特性を未解決の問題として扱う。この時期の著作である『キリスト教の教え』、『教えの手ほどき』、『マニ教徒ファウストゥス駁論』の間に、M. キャメロンはアプローチの相違が見受けられると主張するが、本論文では、テキストの分析とキャメロン説の欠点の指摘を通して、解釈学的相違が見受けられないことを論ずる。, This paper looks at the nature of Augustine's methodology of biblical interpretation, practiced in his early days as a bishop from 396 to 400, and approaches it as an unsettled problem. Between his writings in this period, Teaching Christianity, The First Catechetical Instruction and Against Faustus, M. Cameron asserts that there is a difference in interpretative approaches. Contrary to Cameron's opinion, this paper refutes the difference claimed by Cameron by analyzing the texts of Augustine and clarifying three shortcomings of Cameronʼs theory., 論文(Article), application/pdf},
 pages = {37--54},
 title = {アウグスティヌスにおける聖書解釈の方法論 : M.キャメロン説の批判的分析を通した『キリスト教の教え』の再評価},
 volume = {83},
 year = {2021},
 yomi = {スドウ, ヒデユキ}
}