@article{oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:00019704,
 author = {井ヶ田, 良治 and Igeta, Ryoji},
 issue = {1},
 journal = {同志社法學, The Doshisha Hogaku (The Doshisha law review)},
 month = {May},
 note = {近世後期の丹後田辺舞鶴藩牧野家領の郡奉行役所の裁許記録群の中から、四つの民事事件の裁許記録を紹介する。裁許記録には、「公事出入吟味物日記」と 「公事出入吟味物伺進達控」の二種類がある。前者は、奉行役所で開かれた裁許に関する業務日記であり、そこには役所に提出された文書も写しとられている。後者は、当番家老の決裁をもとめる奉行からの伺書である。その中には、事件の詳細な概要、引用する『公事方御定書』の条文、類例・見合の例などの先例を含む裁許理由書案と裁許原案とが記載されている。さらに家老の決定返書が追記されているものもある。本論文では、家督相続、他領民からの土地返還請求事件、質入地返還請求事件、入会紛争事件についての裁許経過と判決を紹介する。『公事方御定書』の文言の解釈や証拠書類を重視した点に、当時の民事裁許の特徴が見いだせる。, This paper presents four of the civil court records compiled at the Kori-bugyo-yakusho(county magistrate's office) in Tango-Tanabe-Han in the late Edo period. Court records are made up of two parts, kujideiri-ginmimono-nikki and kujideiri-ginmimono-sintatsu-hikae.The former consists of court journal with transcripts of documents for submission, and the latter consists of the thecircular letters by bugyo (magistate) asking permission of the karo (senior ranking retainer) on duty. The documents are composed of a detailed résumé of the cases, the concerned clauses of Kujikata-Osadamegaki as authority, the citable precedents, the reason of decision, and the decision, to which a reply by karo is often attached.The records presented here are those of processes and decisions of the cases cocerning succession of patrimony and possessory actions from the other domain, mortgage and common. Through these historical sources, we can perceive that interpretation of clauses of Kujikata-Osadamegaki as authority and written documents as evidence were the top priority in the decision making process then., 論説, application/pdf},
 pages = {1--29},
 title = {近世譜代大名領の裁許記録と進達書類の作成 : 丹後田辺牧野家領の公事出入を例として},
 volume = {58},
 year = {2006},
 yomi = {イゲタ, リョウジ}
}