<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
  <responseDate>2026-03-09T12:26:54Z</responseDate>
  <request identifier="oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:00021016" metadataPrefix="oai_dc" verb="GetRecord">https://doshisha.repo.nii.ac.jp/oai</request>
  <GetRecord>
    <record>
      <header>
        <identifier>oai:doshisha.repo.nii.ac.jp:00021016</identifier>
        <datestamp>2025-07-24T01:26:40Z</datestamp>
        <setSpec>4251:7070:7071:7072:7074</setSpec>
        <setSpec>8:2792:2793:2795</setSpec>
      </header>
      <metadata>
        <oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
          <dc:title>IPOと初値 : 高頻度データからの検証</dc:title>
          <dc:title>IPO ト ハツネ : コウヒンド データ カラノ ケンショウ</dc:title>
          <dc:creator>足立, 光生</dc:creator>
          <dc:creator>15983</dc:creator>
          <dc:creator>アダチ, ミツオ</dc:creator>
          <dc:creator>1000090340215</dc:creator>
          <dc:creator>Adachi, Mitsuo</dc:creator>
          <dc:creator>90340215</dc:creator>
          <dc:creator>DA14432808</dc:creator>
          <dc:subject>335.44</dc:subject>
          <dc:subject>初値</dc:subject>
          <dc:subject>アンダープライシング</dc:subject>
          <dc:subject>Tickデータ</dc:subject>
          <dc:subject>1分足</dc:subject>
          <dc:subject>IPO</dc:subject>
          <dc:description>Welch[1992]は、IPO(Initial Public Offering) における情報カスケードを指摘したが、上場日当日の情報形成過程は初値にどのような影響を及ぼすのか。本稿では、同じ時期(2009年6月)に同じ取引所(東京証券取引所2部)に上場を果たした常和ホールディングスと八洲電機株式会社について、上場日当日における初値成立前後の高頻度株価データを対象として情報形成過程を分析した。両社の上場スタンスやアンダープライシングの程度は異なるものの、初値決定に至るまでの価格形成(とりわけ板寄せ以前の段階における情報形成過程)には共通の特徴がみられた。さらに、両社の初値成立後における時系列を、確率論的アプローチと決定論的アプローチの両方から検証し、その特徴を指摘した。</dc:description>
          <dc:description>論説</dc:description>
          <dc:description>departmental bulletin paper</dc:description>
          <dc:publisher>同志社大学政策学会</dc:publisher>
          <dc:date>2010-03-08</dc:date>
          <dc:format>application/pdf</dc:format>
          <dc:identifier>同志社政策研究</dc:identifier>
          <dc:identifier>4</dc:identifier>
          <dc:identifier>1</dc:identifier>
          <dc:identifier>21</dc:identifier>
          <dc:identifier>Doshisha University Policy Studies</dc:identifier>
          <dc:identifier>18818625</dc:identifier>
          <dc:identifier>AA12201912</dc:identifier>
          <dc:identifier>https://doshisha.repo.nii.ac.jp/record/21016/files/040000040001.pdf</dc:identifier>
          <dc:identifier>https://doi.org/10.14988/pa.2017.0000012106</dc:identifier>
          <dc:identifier>https://doshisha.repo.nii.ac.jp/records/21016</dc:identifier>
          <dc:language>jpn</dc:language>
          <dc:relation>掲載刊行物所蔵情報へのリンク ／ Link to Contents</dc:relation>
          <dc:relation>https://doors.doshisha.ac.jp/opac/opac_link/bibid/SB10215530/?lang=0</dc:relation>
          <dc:rights>open access</dc:rights>
        </oai_dc:dc>
      </metadata>
    </record>
  </GetRecord>
</OAI-PMH>
